○ 후보 선택의 최우선 기준‥정치적 능력과 경력 49.9% > 소속정당과 이념 24.2%(☞기사 www.allResearch.kr/nmy.asp?n=87505)

○ 공약 정보의 주된 획득 경로‥동영상 채널 33.9% > 전통 언론 22.2% > 토론회 18.3%(☞기사 www.allResearch.kr/nmy.asp?n=87506)

○ 언론의 역할 평가‥공약 검증과 팩트체크 29.0% > 차이점 장단점 비교 분석 16.0%, 격차 13.0%p(☞기사 www.allResearch.kr/nmy.asp?n=87507)

○ 향후 언론의 역할‥공약 검증과 팩트체크 57.8% > 차이점 장단점 비교 분석 23.9%(☞기사 www.allResearch.kr/nmy.asp?n=87508)

○ 현행 공약의 최대 문제점‥구체적인 실행 계획 부족 33.6% > 낮은 실현 가능성 16.5%, 격차 17.1%p(☞기사 www.allResearch.kr/nmy.asp?n=87509)

○ 후보가 반드시 제시해야 할 핵심 정보‥미이행 시 향후 책임 방안 32.3% > 실행일정과 단계별 로드맵 28.5%, 1-2위 격차 3.8%p 오차범위내 접전(☞기사 www.allResearch.kr/nmy.asp?n=87510)

○ 해외 모델 선호도‥독일식 유권자 맞춤형 정책 26.3% > 호주식 독립적 재정 검증 24.6%, 격차 1.7%p 초박빙 접전(☞기사 www.allResearch.kr/nmy.asp?n=87511)

○ 대선 10대 공약 시기 내용의 법적 강제‥필요함 80.6% > 필요하지 않음 12.5%(☞기사 www.allResearch.kr/nmy.asp?n=87512)

○ 지방선거 핵심 공약 의무 발표 도입‥필요함 88.3% > 필요하지 않음 6.8%(☞기사 www.allResearch.kr/nmy.asp?n=87513)

○ 공약 이행 정기 평가 공개 제도 필요성‥필요함 94.8% > 필요하지 않음 3.1%(☞기사 www.allResearch.kr/nmy.asp?n=87514)

○ 공약 이행 정기 평가 제도 이행 주체‥시민단체 44.9% > 학회 20.9% > 언론 15.4%(☞기사 www.allResearch.kr/nmy.asp?n=87515)

○ 공약 정보의 투표 영향력‥크다 87.1% > 작다 10.1%(☞기사 www.allResearch.kr/nmy.asp?n=87516)

조사명	정기조사 (전국 정기조사 매니페스토 인식조사 )
조사기관	리서치뷰
공표일/공표기관	2025.10.26 16:00, 세계일보
조사일	2025.10.17 ~ 2025.10.19
표본추출방식	무선(핸드폰)전화 100% 조사
조사대상	전국 만 18세 이상 남 녀 1,000명
조사방식	100% ARS조사
응답률	2.1%
표본오차	95% 신뢰수준에 ±3.1%
가중값 산출, 적용방식	성별, 연령별, 지역별, 가중값 부여(2025년 6월말 행정안전부 주민등록인구 기준)