김포시 등 서울시 편입 추진, 국민 68% '현실성을 고려하지 않은 선거용', '효과적인 도시경쟁력 강화' 19% 불과
비전코리아-올리서치 여론 심층 분석‥서울확장론 추진 인식 (엠브레인퍼블, 2023-11-08)
기사입력 2023/11/10 11:37 기사수정 2023/11/10 11:37
박진희
ㆍ서울확장론 추진 인식‥현실성을 고려하지 않은 선거용 제안 68%, 효과적인 도시경쟁력 강화 방안 19%
ㆍ현실성을 고려하지 않은 선거용‥ 정의당, 더불어민주당 순으로, 효과적인 도시경쟁력 강화 방안‥ 국민의힘, 보수, 정부여당지원 순으로 높아
최근 국민의힘이 김포시 등 서울 주변 도시들의 서울시 편입을 추진하는 가운데 이와 관련한 여론조사들이 실시되어 발표되었다.
김포시 등 서울 주변 도시들의 서울시 편입을 통한 '서울 확장론 추진' 여론은 대체적으로 부정적으로 나왔으며, 현실성을 고려하지 않은 선거용 제안이라는 의견에 대부분 공감하는 것으로 나타났다. 다만 발표된 여론들은 김포시 등 해당 도시의 여론이 아닌 전국 단위의 여론이라는 점은 감안할 필요가 있는 것으로 보인다.
김포시 등 서울 주변 도시들의 서울시 편입을 통한 '서울 확장론 추진' 여론은 대체적으로 부정적으로 나왔으며, 현실성을 고려하지 않은 선거용 제안이라는 의견에 대부분 공감하는 것으로 나타났다. 다만 발표된 여론들은 김포시 등 해당 도시의 여론이 아닌 전국 단위의 여론이라는 점은 감안할 필요가 있는 것으로 보인다.
서울확장론 추진 인식‥현실성을 고려하지 않은 선거용 제안 68%, 효과적인 도시경쟁력 강화 방안 19%
▲ 서울확장론 추진 인식(엠브레인퍼블릭,2023-11-08)
◇ 현실성을 고려하지 않은 선거용 제안 68% > 효과적인 도시경쟁력 강화 방안(19%)에 49%p 더 높아
내년 제22대 국회의원 선거를 154일 앞두고 조사된 「서울확장론 추진 인식」여론조사에서 '현실성을 고려하지 않은 선거용 제안'이라는 응답이 과반을 훨씬 넘는 68%로 나타났다.
조사기관 엠브레인퍼블릭이 11월 6일에서 8일까지 사흘간 실시하여 9일 발표한 「서울확장론 추진 인식」조사에서 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」이라는 응답이 68%, 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」이라는 응답이 19%로 나왔으며, 「모름/무응답」14%로 기록되었다.
내년 제22대 국회의원 선거를 154일 앞두고 조사된 「서울확장론 추진 인식」여론조사에서 '현실성을 고려하지 않은 선거용 제안'이라는 응답이 과반을 훨씬 넘는 68%로 나타났다.
조사기관 엠브레인퍼블릭이 11월 6일에서 8일까지 사흘간 실시하여 9일 발표한 「서울확장론 추진 인식」조사에서 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」이라는 응답이 68%, 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」이라는 응답이 19%로 나왔으며, 「모름/무응답」14%로 기록되었다.
◎ 응답층별 상세분석 결과
▲ 서울확장론 추진 인식 - 성별 연령별 지역별‥응답층별 현황
현실성을 고려하지 않은 선거용 제안‥정부여당견제, 잘못된방향, 정의당, 더불어민주당 순으로, 효과적인 도시경쟁력 강화 방안‥올바른방향, 국민의힘, 보수, 정부여당지원 순으로 높아
「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」응답은 정부여당견제 지지층(89%), 국정운영-잘못된방향 (89%), 정의당 지지층(87%), 더불어민주당 지지층(87%)에서 높았고, 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」응답은 국정운영-올바른방향 (44%), 국민의힘 지지층(42%), 보수 성향(40%), 정부여당지원 지지층(36%)에서 상대적으로 높은 경쟁력을 보였다.
다음은 성별, 연령, 거주지역 등 응답층별 상세 분석된 기록이다.
"남자"는 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」72% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」18% , "여자"는 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」63% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」19% 순으로 결과를 보였다.
"18-29세" 연령대는 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」76% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」9% , "30-39세" 연령대는 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」82% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」9% , "40-49세" 연령대는 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」78% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」17% , "50-59세" 연령대는 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」76% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」15% , "60-69세" 연령대는 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」53% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」30% , "70세이상" 연령대는 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」35% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」32% 순으로 나타났다.
거주지역에서 "강원제주"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」61% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」17% , "광주전라"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」75% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」10% , "대구경북"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」54% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」28% , "대전세종충청"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」64% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」18% , "부산울산경남"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」59% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」23% , "서울"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」70% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」20% , "인천경기"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」74% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」16% 순으로 응답되었다.
학력에서 "고졸이하"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」58% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」21% , "대학재학이상"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」75% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」17% 순으로 결과를 보였다.
직업에서 "농임수산업"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」59% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」18% , "블루칼라"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」62% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」20% , "자영업"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」72% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」19% , "주부"는 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」50% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」24% , "학생"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」82% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」7% , "화이트칼라"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」81% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」13% 순으로 결과를 보였다.
경제적계층인식에서 "상위계층"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」67% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」23% , "중위계층"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」69% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」18% , "하위계층"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」69% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」18% 순으로 결과를 보였다.
지지정당별 응답에서 "국민의힘" 지지층은 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」42% > 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」39% , "더불어민주당" 지지층은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」87% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」4% , "정의당" 지지층은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」87% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」6% 순으로 결과를 보였다.
이념성향에서 "보수" 성향 응답층은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」47% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」40% , "중도" 성향 응답층은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」78% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」12% , "진보" 성향 응답층은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」86% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」7% 순으로 결과를 보였다.
국정운영평가에서 "대통령 긍정평가" 응답층은 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」43% > 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」34% , "대통령 부정평가" 응답층은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」89% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」5% 순으로 결과를 보였다.
국정방향성평가에서 "대통령 올바른방향" 응답층은 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」44% > 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」34% , "대통령 잘못된방향" 응답층은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」89% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」5% 순으로 결과를 보였다.
다음은 성별, 연령, 거주지역 등 응답층별 상세 분석된 기록이다.
"남자"는 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」72% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」18% , "여자"는 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」63% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」19% 순으로 결과를 보였다.
"18-29세" 연령대는 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」76% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」9% , "30-39세" 연령대는 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」82% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」9% , "40-49세" 연령대는 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」78% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」17% , "50-59세" 연령대는 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」76% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」15% , "60-69세" 연령대는 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」53% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」30% , "70세이상" 연령대는 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」35% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」32% 순으로 나타났다.
거주지역에서 "강원제주"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」61% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」17% , "광주전라"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」75% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」10% , "대구경북"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」54% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」28% , "대전세종충청"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」64% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」18% , "부산울산경남"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」59% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」23% , "서울"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」70% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」20% , "인천경기"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」74% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」16% 순으로 응답되었다.
학력에서 "고졸이하"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」58% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」21% , "대학재학이상"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」75% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」17% 순으로 결과를 보였다.
직업에서 "농임수산업"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」59% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」18% , "블루칼라"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」62% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」20% , "자영업"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」72% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」19% , "주부"는 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」50% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」24% , "학생"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」82% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」7% , "화이트칼라"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」81% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」13% 순으로 결과를 보였다.
경제적계층인식에서 "상위계층"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」67% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」23% , "중위계층"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」69% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」18% , "하위계층"은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」69% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」18% 순으로 결과를 보였다.
지지정당별 응답에서 "국민의힘" 지지층은 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」42% > 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」39% , "더불어민주당" 지지층은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」87% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」4% , "정의당" 지지층은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」87% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」6% 순으로 결과를 보였다.
이념성향에서 "보수" 성향 응답층은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」47% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」40% , "중도" 성향 응답층은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」78% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」12% , "진보" 성향 응답층은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」86% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」7% 순으로 결과를 보였다.
국정운영평가에서 "대통령 긍정평가" 응답층은 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」43% > 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」34% , "대통령 부정평가" 응답층은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」89% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」5% 순으로 결과를 보였다.
국정방향성평가에서 "대통령 올바른방향" 응답층은 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」44% > 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」34% , "대통령 잘못된방향" 응답층은 「현실성을 고려하지 않은 선거용 제안」89% > 「효과적인 도시경쟁력 강화 방안」5% 순으로 결과를 보였다.
이 여론조사는 조사기관 엠브레인퍼블릭이 11월 6일에서 11월 8일까지 사흘간 휴대전화 100%에서 무작위로 추출한 만 18세 이상 남 녀 1,001명을 대상으로 100% 전화면접 방식 응답률 14.2%로 집계된 조사이며, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트로 가중값 산출 및 적용방법은 10월 말 행정안전부 주민등록 인구통계 기준 연령별 성별 권역별 가중치 부여 방식으로 이뤄졌다.
한편 기사에 인용된 여론조사에 대한 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지와 올리서치-비전코리아(www.AllResearch.kr)사이트를 참고하면 된다.
#서울확장론추진인식 #효과적인도시경쟁력강화방안 #현실성을고려하지않은선거용제안
한편 기사에 인용된 여론조사에 대한 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지와 올리서치-비전코리아(www.AllResearch.kr)사이트를 참고하면 된다.
#서울확장론추진인식 #효과적인도시경쟁력강화방안 #현실성을고려하지않은선거용제안
박진희 기자 vkoreacom@naver.com
ⓒ 비전코리아 - 올리서치, 무단전재 및 재배포 금지
ⓒ 비전코리아 - 올리서치, 무단전재 및 재배포 금지
24,960건 있습니다.
올리서치 뉴스 >
