최상목 권한대행 헌법재판관 부분 임명‥임명 결정을 할 수도 있다 (56.8%) > 여야합의 때까지 보류했어야 했다 (38.0%)
최상목 권한대행 헌법재판관 부분 임명(여론조사공정, 응답률 4.3%, 100% ARS 조사, 2025.01.07 공표)
기사입력 2025/01/07 11:00 기사수정 2025/01/07 11:00
이선호
ㆍ최상목 권한대행 헌법재판관 부분 임명‥임명 결정을 할 수도 있다 56.8% > 여야합의 때까지 보류했어야 했다 38.0%
ㆍ◈「임명 결정을 할 수도 있다」더불어민주당, 진보, 만40대, 만50대 순으로, ◈「여야합의 때까지 보류했어야 했다」국민의힘, 보수, 만70세이상, 만18세~만20대 순으로 높아
최상목 권한대행 헌법재판관 부분 임명‥임명 결정을 할 수도 있다 56.8% > 여야합의 때까지 보류했어야 했다 38.0%
「최상목 권한대행 헌법재판관 부분 임명」여론조사에서 '임명 결정을 할 수도 있다' 56.8%,'여야합의 때까지 보류했어야 했다' 38%를 기록했다.
조사기관 여론조사공정이 1월 5일에서 6일까지 이틀간 실시하여 7일 발표한 「최상목 권한대행 헌법재판관 부분 임명」를 묻는 조사에서 「임명 결정을 할 수도 있다」가 56.8%를 기록하여 2위 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」(38%)에 18.8%p 차이로 앞서 나가는 것으로 나타났다.
한편 「잘 모름」5.2%의 응답도 기록되었다.
▲ 최상목 권한대행 헌법재판관 부분 임명(여론조사공정, 2025.01.06)
◇ 임명 결정을 할 수도 있다 56.8%, 여야합의 때까지 보류했어야 했다 38.0%, 18.8%p 더 높아
「최상목 권한대행 헌법재판관 부분 임명」여론조사에서 '임명 결정을 할 수도 있다' 56.8%,'여야합의 때까지 보류했어야 했다' 38%를 기록했다.
조사기관 여론조사공정이 1월 5일에서 6일까지 이틀간 실시하여 7일 발표한 「최상목 권한대행 헌법재판관 부분 임명」를 묻는 조사에서 「임명 결정을 할 수도 있다」가 56.8%를 기록하여 2위 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」(38%)에 18.8%p 차이로 앞서 나가는 것으로 나타났다.
한편 「잘 모름」5.2%의 응답도 기록되었다.
◎ 응답층별 상세분석 결과
◈「임명 결정을 할 수도 있다」더불어민주당, 진보, 만40대, 만50대 순으로, ◈「여야합의 때까지 보류했어야 했다」국민의힘, 보수, 만70세이상, 만18세~만20대 순으로 높아
「임명 결정을 할 수도 있다」는 "더불어민주당"지지층(90.6%) "진보"응답층(82.5%) "만40대"연령층(68.7%) "만50대"연령층(64.5%)에서 높았고, 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」는 "국민의힘"지지층(79.7%) "보수"응답층(59.3%) "만70세이상"연령층(48.5%) "만18세~만20대"연령층(44.8%)에서 상대적으로 높은 경쟁력을 보였다.
다음은 지역별, 성별, 연령별, 지지정당별, 정치성향 등 각 응답층별 상세 분석된 기록이다.
"서울"은 「임명 결정을 할 수도 있다」52.7% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」41% > 「잘 모름」6.3% , "경기.인천"은 「임명 결정을 할 수도 있다」56.6% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」38.1% > 「잘 모름」5.3% , "대전.세종.충남.충북"은 「임명 결정을 할 수도 있다」57.5% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」37.6% > 「잘 모름」4.9% , "광주.전남.전북"은 「임명 결정을 할 수도 있다」64.4% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」29.7% > 「잘 모름」6% , "대구.경북"은 「임명 결정을 할 수도 있다」52.2% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」43.4% > 「잘 모름」4.4% , "부산.울산.경남"은 「임명 결정을 할 수도 있다」58.2% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」36.7% > 「잘 모름」5.1% , "강원.제주"은 「임명 결정을 할 수도 있다」63% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」37% 순으로 결과를 보였다.
"남성"은 「임명 결정을 할 수도 있다」54.5% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」42.2% > 「잘 모름」3.3% , "여성"은 「임명 결정을 할 수도 있다」59% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」34% > 「잘 모름」7% 순으로 나타났다.
"만18세~만20대" 연령대는 「임명 결정을 할 수도 있다」49.4% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」44.8% > 「잘 모름」5.9% , "만30대" 연령대는 「임명 결정을 할 수도 있다」59.9% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」34.5% > 「잘 모름」5.6% , "만40대" 연령대는 「임명 결정을 할 수도 있다」68.7% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」26.9% > 「잘 모름」4.4% , "만50대" 연령대는 「임명 결정을 할 수도 있다」64.5% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」32.6% > 「잘 모름」2.9% , "만60대" 연령대는 「임명 결정을 할 수도 있다」53.8% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」43.2% > 「잘 모름」2.9% , "만70세이상" 연령대는 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」48.5% > 「임명 결정을 할 수도 있다」40.8% > 「잘 모름」10.7% 순으로 결과를 보였다.
지지정당별 응답에서 "더불어민주당" 지지층은 「임명 결정을 할 수도 있다」90.6% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」5.2% > 「잘 모름」4.1% , "국민의힘" 지지층은 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」79.7% > 「임명 결정을 할 수도 있다」17% > 「잘 모름」3.4% , "조국혁신당" 지지층은 「임명 결정을 할 수도 있다」94.8% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」2.7% > 「잘 모름」2.5% , "기타정당" 지지층은 「임명 결정을 할 수도 있다」59.8% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」23% > 「잘 모름」17.2% , "지지정당없음" 지지층은 「임명 결정을 할 수도 있다」54.8% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」34.2% > 「잘 모름」11% 순으로 결과를 보였다.
정치성향에서 "보수" 성향 응답층은 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」59.3% > 「임명 결정을 할 수도 있다」37.3% > 「잘 모름」3.4% , "진보" 성향 응답층은 「임명 결정을 할 수도 있다」82.5% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」14.9% > 「잘 모름」2.7% , "중도" 성향 응답층은 「임명 결정을 할 수도 있다」62.3% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」32.9% > 「잘 모름」4.8% 순으로 결과를 보였다.
다음은 지역별, 성별, 연령별, 지지정당별, 정치성향 등 각 응답층별 상세 분석된 기록이다.
"서울"은 「임명 결정을 할 수도 있다」52.7% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」41% > 「잘 모름」6.3% , "경기.인천"은 「임명 결정을 할 수도 있다」56.6% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」38.1% > 「잘 모름」5.3% , "대전.세종.충남.충북"은 「임명 결정을 할 수도 있다」57.5% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」37.6% > 「잘 모름」4.9% , "광주.전남.전북"은 「임명 결정을 할 수도 있다」64.4% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」29.7% > 「잘 모름」6% , "대구.경북"은 「임명 결정을 할 수도 있다」52.2% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」43.4% > 「잘 모름」4.4% , "부산.울산.경남"은 「임명 결정을 할 수도 있다」58.2% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」36.7% > 「잘 모름」5.1% , "강원.제주"은 「임명 결정을 할 수도 있다」63% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」37% 순으로 결과를 보였다.
"남성"은 「임명 결정을 할 수도 있다」54.5% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」42.2% > 「잘 모름」3.3% , "여성"은 「임명 결정을 할 수도 있다」59% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」34% > 「잘 모름」7% 순으로 나타났다.
"만18세~만20대" 연령대는 「임명 결정을 할 수도 있다」49.4% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」44.8% > 「잘 모름」5.9% , "만30대" 연령대는 「임명 결정을 할 수도 있다」59.9% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」34.5% > 「잘 모름」5.6% , "만40대" 연령대는 「임명 결정을 할 수도 있다」68.7% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」26.9% > 「잘 모름」4.4% , "만50대" 연령대는 「임명 결정을 할 수도 있다」64.5% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」32.6% > 「잘 모름」2.9% , "만60대" 연령대는 「임명 결정을 할 수도 있다」53.8% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」43.2% > 「잘 모름」2.9% , "만70세이상" 연령대는 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」48.5% > 「임명 결정을 할 수도 있다」40.8% > 「잘 모름」10.7% 순으로 결과를 보였다.
지지정당별 응답에서 "더불어민주당" 지지층은 「임명 결정을 할 수도 있다」90.6% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」5.2% > 「잘 모름」4.1% , "국민의힘" 지지층은 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」79.7% > 「임명 결정을 할 수도 있다」17% > 「잘 모름」3.4% , "조국혁신당" 지지층은 「임명 결정을 할 수도 있다」94.8% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」2.7% > 「잘 모름」2.5% , "기타정당" 지지층은 「임명 결정을 할 수도 있다」59.8% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」23% > 「잘 모름」17.2% , "지지정당없음" 지지층은 「임명 결정을 할 수도 있다」54.8% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」34.2% > 「잘 모름」11% 순으로 결과를 보였다.
정치성향에서 "보수" 성향 응답층은 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」59.3% > 「임명 결정을 할 수도 있다」37.3% > 「잘 모름」3.4% , "진보" 성향 응답층은 「임명 결정을 할 수도 있다」82.5% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」14.9% > 「잘 모름」2.7% , "중도" 성향 응답층은 「임명 결정을 할 수도 있다」62.3% > 「여야합의 때까지 보류했어야 했다」32.9% > 「잘 모름」4.8% 순으로 결과를 보였다.
이 여론조사는 조사기관 여론조사공정이 언론사 펜앤드마이크 의뢰로 1월 5일에서 1월 6일까지 이틀간 휴대전화 100%에서 무작위로 추출한 전국 만 18세 이상 남 녀 1,001명을 대상으로 100% ARS 방식 응답률 4.3%로 집계된 조사이며, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트로 가중값 산출 및 적용방법은 12월 말 행정안전부 주민등록 인구통계 기준 연령별 성별 권역별 가중치 부여 방식으로 이뤄졌다.
한편 기사에 인용된 여론조사에 대한 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지와 올리서치-비전코리아(www.AllResearch.kr)사이트를 참고하면 된다.
#최상목권한대행헌법재판관부분임명 #임명결정을할수도있다 #여론조사공정
한편 기사에 인용된 여론조사에 대한 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지와 올리서치-비전코리아(www.AllResearch.kr)사이트를 참고하면 된다.
#최상목권한대행헌법재판관부분임명 #임명결정을할수도있다 #여론조사공정
이선호 기자 allresearch@naver.com
ⓒ 비전코리아 - 올리서치, 무단전재 및 재배포 금지
ⓒ 비전코리아 - 올리서치, 무단전재 및 재배포 금지
24,960건 있습니다.
올리서치 뉴스 >
