헌법 재판관 2명 임명 평가‥나머지 한명도 무조건 임명해야 49.7% > 임명한 것 자체가 부적절 34.1% > 두명을 임명한 것 적절 11.7% 1-2위 격차는 15.6%p
헌법 재판관 2명 임명 평가(미디어리서치, 응답률 5.5%, 100% ARS 조사, 2025.01.09 공표)
기사입력 2025/01/09 06:00 기사수정 2025/01/09 06:00
박진희
ㆍ헌법 재판관 2명 임명 평가‥나머지 한명도 무조건 임명해야 49.7% > 임명한 것 자체가 부적절 34.1% > 두명을 임명한 것 적절 11.7%
ㆍ◈「나머지 한명도 무조건 임명해야」더불어민주당, 40대, 광주전남전북, 50대 순으로, ◈「임명한 것 자체가 부적절」국민의힘, 대전충청세종, 60대, 70대이상 순으로 높아
헌법 재판관 2명 임명 평가‥나머지 한명도 무조건 임명해야 49.7% > 임명한 것 자체가 부적절 34.1% > 두명을 임명한 것 적절 11.7%
「헌법 재판관 2명 임명 평가」여론조사에서 '나머지 한명도 무조건 임명해야' 49.7%,'임명한 것 자체가 부적절' 34.1%로 나타났다.
조사기관 미디어리서치가 1월 6일에서 7일까지 이틀간 실시하여 9일 발표한 「헌법 재판관 2명 임명 평가」를 묻는 조사에서 「나머지 한명도 무조건 임명해야」이 49.7%를 기록하여 2위 「임명한 것 자체가 부적절」(34.1%)에 15.6%p 차이로 앞서 나가며, 뒤를 이어 「두명을 임명한 것 적절」11.7%를 기록하였다.
한편 「잘모름」4.5%의 응답도 기록되었다.
▲ 헌법 재판관 2명 임명 평가(미디어리서치, 2025.01.07)
◇ 나머지 한명도 무조건 임명해야 49.7% 선두, 임명한 것 자체가 부적절 34.1%
◇ 나머지 한명도 무조건 임명해야 49.7%, 임명한 것 자체가 부적절 34.1%, 15.6%p 더 높아
◇ '임명한 것 자체가 부적절' 34.1%, 1위 '나머지 한명도 무조건 임명해야'(49.7%)에 15.6%p 차이로 낮아
◇ 나머지 한명도 무조건 임명해야 49.7%, 임명한 것 자체가 부적절 34.1%, 15.6%p 더 높아
◇ '임명한 것 자체가 부적절' 34.1%, 1위 '나머지 한명도 무조건 임명해야'(49.7%)에 15.6%p 차이로 낮아
「헌법 재판관 2명 임명 평가」여론조사에서 '나머지 한명도 무조건 임명해야' 49.7%,'임명한 것 자체가 부적절' 34.1%로 나타났다.
조사기관 미디어리서치가 1월 6일에서 7일까지 이틀간 실시하여 9일 발표한 「헌법 재판관 2명 임명 평가」를 묻는 조사에서 「나머지 한명도 무조건 임명해야」이 49.7%를 기록하여 2위 「임명한 것 자체가 부적절」(34.1%)에 15.6%p 차이로 앞서 나가며, 뒤를 이어 「두명을 임명한 것 적절」11.7%를 기록하였다.
한편 「잘모름」4.5%의 응답도 기록되었다.
◎ 응답층별 상세분석 결과
◈「나머지 한명도 무조건 임명해야」더불어민주당, 40대, 광주전남전북, 50대 순으로, ◈「임명한 것 자체가 부적절」국민의힘, 대전충청세종, 60대, 70대이상 순으로 높아
「나머지 한명도 무조건 임명해야」는(은) "더불어민주당"지지층(85.5%) "40대"연령층(63.7%) "광주전남전북"지역(57%) "50대"연령층(55%)에서 높았고, 「임명한 것 자체가 부적절」는(은) "국민의힘"지지층(69.3%) "대전충청세종"지역(42.7%) "60대"연령층(38.8%) "70대이상"연령층(37.6%)에서, 「두명을 임명한 것 적절」는(은) "강원제주"지역(18.7%) "60대"연령층(17.5%) "부산울산경남"지역(17.4%) "70대이상"연령층(16.7%)에서 상대적으로 높게 나타났다.
다음은 성별, 연령별, 지역별, 지지정당별 등 각 응답층별 상세 분석된 기록이다.
"남성"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」50.3% > 「임명한 것 자체가 부적절」35.5% > 「두명을 임명한 것 적절」11.6% , "여성"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」49.1% > 「임명한 것 자체가 부적절」32.7% > 「두명을 임명한 것 적절」11.9% 순으로 나타났다.
"만18세~29세"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」47.8% > 「임명한 것 자체가 부적절」33% > 「두명을 임명한 것 적절」15% , "30대"는 「나머지 한명도 무조건 임명해야」51.1% > 「임명한 것 자체가 부적절」37.1% > 「두명을 임명한 것 적절」6.3% , "40대"는 「나머지 한명도 무조건 임명해야」63.7% > 「임명한 것 자체가 부적절」25.9% > 「두명을 임명한 것 적절」6.8% , "50대"는 「나머지 한명도 무조건 임명해야」55% > 「임명한 것 자체가 부적절」32.9% > 「두명을 임명한 것 적절」8.6% , "60대"는 「나머지 한명도 무조건 임명해야」39.5% > 「임명한 것 자체가 부적절」38.8% > 「두명을 임명한 것 적절」17.5% , "70대이상"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」39.1% > 「임명한 것 자체가 부적절」37.6% > 「두명을 임명한 것 적절」16.7% 순으로 결과를 보였다.
"서울"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」48.7% > 「임명한 것 자체가 부적절」35.4% > 「두명을 임명한 것 적절」11.3% , "경기인천"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」50.6% > 「임명한 것 자체가 부적절」34.4% > 「두명을 임명한 것 적절」11.4% , "대전충청세종"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」45% > 「임명한 것 자체가 부적절」42.7% > 「두명을 임명한 것 적절」8.6% , "강원제주"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」47.2% > 「임명한 것 자체가 부적절」24.4% > 「두명을 임명한 것 적절」18.7% , "부산울산경남"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」48.4% > 「임명한 것 자체가 부적절」30.2% > 「두명을 임명한 것 적절」17.4% , "대구경북"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」49.6% > 「임명한 것 자체가 부적절」34.1% > 「두명을 임명한 것 적절」9.4% , "광주전남전북"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」57% > 「임명한 것 자체가 부적절」31.1% > 「두명을 임명한 것 적절」7.9% 순으로 결과를 보였다.
지지정당별 응답에서 "더불어민주당" 지지층은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」85.5% > 「두명을 임명한 것 적절」5.9% > 「임명한 것 자체가 부적절」5.7% , "국민의힘" 지지층은 「임명한 것 자체가 부적절」69.3% > 「두명을 임명한 것 적절」15.8% > 「나머지 한명도 무조건 임명해야」10.2% , "조국혁신당" 지지층은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」87.8% > 「두명을 임명한 것 적절」5.7% > 「임명한 것 자체가 부적절」4% , "기타정당" 지지층은 「임명한 것 자체가 부적절」43.8% > 「나머지 한명도 무조건 임명해야」36.9% > 「두명을 임명한 것 적절」16.8% , "지지정당없음" 지지층은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」47.6% > 「임명한 것 자체가 부적절」22.9% > 「두명을 임명한 것 적절」16.3% 순으로 결과를 보였다.
다음은 성별, 연령별, 지역별, 지지정당별 등 각 응답층별 상세 분석된 기록이다.
"남성"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」50.3% > 「임명한 것 자체가 부적절」35.5% > 「두명을 임명한 것 적절」11.6% , "여성"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」49.1% > 「임명한 것 자체가 부적절」32.7% > 「두명을 임명한 것 적절」11.9% 순으로 나타났다.
"만18세~29세"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」47.8% > 「임명한 것 자체가 부적절」33% > 「두명을 임명한 것 적절」15% , "30대"는 「나머지 한명도 무조건 임명해야」51.1% > 「임명한 것 자체가 부적절」37.1% > 「두명을 임명한 것 적절」6.3% , "40대"는 「나머지 한명도 무조건 임명해야」63.7% > 「임명한 것 자체가 부적절」25.9% > 「두명을 임명한 것 적절」6.8% , "50대"는 「나머지 한명도 무조건 임명해야」55% > 「임명한 것 자체가 부적절」32.9% > 「두명을 임명한 것 적절」8.6% , "60대"는 「나머지 한명도 무조건 임명해야」39.5% > 「임명한 것 자체가 부적절」38.8% > 「두명을 임명한 것 적절」17.5% , "70대이상"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」39.1% > 「임명한 것 자체가 부적절」37.6% > 「두명을 임명한 것 적절」16.7% 순으로 결과를 보였다.
"서울"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」48.7% > 「임명한 것 자체가 부적절」35.4% > 「두명을 임명한 것 적절」11.3% , "경기인천"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」50.6% > 「임명한 것 자체가 부적절」34.4% > 「두명을 임명한 것 적절」11.4% , "대전충청세종"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」45% > 「임명한 것 자체가 부적절」42.7% > 「두명을 임명한 것 적절」8.6% , "강원제주"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」47.2% > 「임명한 것 자체가 부적절」24.4% > 「두명을 임명한 것 적절」18.7% , "부산울산경남"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」48.4% > 「임명한 것 자체가 부적절」30.2% > 「두명을 임명한 것 적절」17.4% , "대구경북"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」49.6% > 「임명한 것 자체가 부적절」34.1% > 「두명을 임명한 것 적절」9.4% , "광주전남전북"은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」57% > 「임명한 것 자체가 부적절」31.1% > 「두명을 임명한 것 적절」7.9% 순으로 결과를 보였다.
지지정당별 응답에서 "더불어민주당" 지지층은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」85.5% > 「두명을 임명한 것 적절」5.9% > 「임명한 것 자체가 부적절」5.7% , "국민의힘" 지지층은 「임명한 것 자체가 부적절」69.3% > 「두명을 임명한 것 적절」15.8% > 「나머지 한명도 무조건 임명해야」10.2% , "조국혁신당" 지지층은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」87.8% > 「두명을 임명한 것 적절」5.7% > 「임명한 것 자체가 부적절」4% , "기타정당" 지지층은 「임명한 것 자체가 부적절」43.8% > 「나머지 한명도 무조건 임명해야」36.9% > 「두명을 임명한 것 적절」16.8% , "지지정당없음" 지지층은 「나머지 한명도 무조건 임명해야」47.6% > 「임명한 것 자체가 부적절」22.9% > 「두명을 임명한 것 적절」16.3% 순으로 결과를 보였다.
이 여론조사는 조사기관 미디어리서치가 언론사 뉴스핌 의뢰로 1월 6일에서 1월 7일까지 이틀간 휴대전화 100%에서 무작위로 추출한 전국 만 18세 이상 남 녀 1,000명을 대상으로 100% ARS 방식 응답률 5.5%로 집계된 조사이며, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트로 가중값 산출 및 적용방법은 12월 말 행정안전부 주민등록 인구통계 기준 연령별 성별 권역별 가중치 부여 방식으로 이뤄졌다.
한편 기사에 인용된 여론조사에 대한 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지와 올리서치-비전코리아(www.AllResearch.kr)사이트를 참고하면 된다.
#헌법재판관2명임명평가 #두명을임명한것적절 #임명한것자체가부적절 #나머지한명도무조건임명해야 #미디어리서치
한편 기사에 인용된 여론조사에 대한 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지와 올리서치-비전코리아(www.AllResearch.kr)사이트를 참고하면 된다.
#헌법재판관2명임명평가 #두명을임명한것적절 #임명한것자체가부적절 #나머지한명도무조건임명해야 #미디어리서치
박진희 기자 vkoreacom@naver.com
ⓒ 비전코리아 - 올리서치, 무단전재 및 재배포 금지
ⓒ 비전코리아 - 올리서치, 무단전재 및 재배포 금지
24,960건 있습니다.
올리서치 뉴스 >
