「외교 리더쉽 강화」는 '조국혁신당'지지층(50%) '더불어민주당'지지층(42%) '진보'응답층(40%) '50-59세'연령층(39%) '강원제주'지역(38%) '광주전라'지역(38%) '40-49세'연령층(36%)에서 높았고, 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」는 '더불어민주당'지지층(43%) '진보'응답층(42%) '광주전라'지역(35%) '40-49세'연령층(35%) '부산울산경남'지역(33%) '50-59세'연령층(33%) '대전세종충청'지역(32%)에서, 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」는 '국민의힘'지지층(44%) '보수'응답층(37%) '개혁신당'지지층(33%) '대구경북'지역(33%) '대전세종충청'지역(30%) '18-29세'연령층(30%) '지지정당없음'지지층(29%)에서, 「관심 집중으로 한국 영향력 약화」는 '개혁신당'지지층(24%) '조국혁신당'지지층(12%) '국민의힘'지지층(11%)에서 상대적으로 높은 경쟁력을 보였다.

다음은 성별, 연령별, 지역별, 지지정당별, 이념성향, 국정운영평가 등 각 응답층별 상세 분석된 기록이다.

성별에서 "남성"은 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」31% > 「외교 리더쉽 강화」29% > 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」22% , "여성"은 「외교 리더쉽 강화」31% > 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」25% > 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」23% 순으로 나타났다.

연령에서 "18-29세" 연령대는 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」30% > 「외교 리더쉽 강화」22% > 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」18% , "30-39세" 연령대는 「외교 리더쉽 강화」36% > 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」25% > 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」20% , "40-49세" 연령대는 「외교 리더쉽 강화」36% > 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」35% > 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」19% , "50-59세" 연령대는 「외교 리더쉽 강화」39% > 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」33% > 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」17% , "60-69세" 연령대는 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」31% > 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」28% > 「외교 리더쉽 강화」22% , "70세이상" 연령대는 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」27% > 「외교 리더쉽 강화」22% > 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」18% 순으로 결과를 보였다.

거주지역에서 "서울"은 「외교 리더쉽 강화」35% > 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」23% > 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」20% , "인천경기"은 「외교 리더쉽 강화」31% > 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」28% > 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」24% , "대전세종충청"은 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」32% > 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」30% > 「외교 리더쉽 강화」27% , "광주전라"은 「외교 리더쉽 강화」38% > 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」35% > 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」13% , "대구경북"은 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」33% > 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」22% > 「외교 리더쉽 강화」21% , "부산울산경남"은 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」33% > 「외교 리더쉽 강화」23% > 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」17% , "강원제주"은 「외교 리더쉽 강화」38% > 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」26% > 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」16% 순으로 결과를 보였다.

지지정당에서 "더불어민주당" 지지층은 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」43% > 「외교 리더쉽 강화」42% > 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」8% , "국민의힘" 지지층은 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」44% > 「외교 리더쉽 강화」15% > 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」13% , "지지정당없음" 지지층은 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」29% > 「외교 리더쉽 강화」22% > 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」19% 순으로 결과를 보였다.

이념성향에서 "진보" 성향 응답층은 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」42% > 「외교 리더쉽 강화」40% > 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」7% , "중도" 성향 응답층은 「외교 리더쉽 강화」30% > 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」29% > 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」24% , "보수" 성향 응답층은 「경제 효과 없을 시 이벤트성 외교 비판으로 역효과」37% > 「외교 리더쉽 강화」22% > 「국정 지지율 상승과 국정 동력 확보」16% 순으로 결과를 보였다.

이 여론조사는 조사기관 한국리서치가 언론사 코리아타임스 의뢰로 10월 23일에서 10월 24일까지 이틀간 휴대전화 가상번호 100%에서 무작위로 추출한 전국 만 18세 이상 남 녀 1,004명을 대상으로 100% 전화면접 방식 응답률 11.7%로 집계된 조사이며, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트로 가중값 산출 및 적용방법은 9월 말 행정안전부 주민등록 인구통계 기준 연령별 성별 권역별 가중치 부여 방식으로 이뤄졌다.

기사에 인용된 여론조사에 대한 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지와 올리서치-비전코리아(www.AllResearch.kr)사이트를 참고하면 된다.

#apec개최의정부영향평가 #외교리더쉽강화 #국정지지율상승과국정동력확보 #경제효과없을시이벤트성외교비판으로역효과 #관심집중으로한국영향력약화 #한국패싱으로역할약화 #한국리서치