조사결과 집계표
펼치기
|
Base=전체 (단위: %) |
조사완료 사례수 | 가중값 적용 사례수 | 정읍시 명예 훼손 부끄러운 일 | 실수로 발생한 일 큰 문제 아님 | 잘 모름 | |
| ■ 전 체 ■ | 67.3 | 21.6 | 11.1 | |||
| 거주지역 | 가선거구 | 63.0 | 16.0 | 21.0 | ||
| 나선거구 | 49.1 | 21.1 | 29.8 | |||
| 다선거구 | 64.9 | 27.8 | 7.2 | |||
| 라선거구 | 62.2 | 24.3 | 13.5 | |||
| 마선거구 | 72.2 | 23.5 | 4.3 | |||
| 바선거구 | 74.0 | 20.3 | 5.7 | |||
| 사선거구 | 73.0 | 19.1 | 7.8 | |||
| 연령별 | 만18-39세 | 83.7 | 9.3 | 7.0 | ||
| 40대 | 78.4 | 16.5 | 5.2 | |||
| 50대 | 71.7 | 22.5 | 5.8 | |||
| 60대 | 63.6 | 26.6 | 9.8 | |||
| 70세이상 | 48.9 | 28.2 | 23.0 | |||
| 성별 | 남성 | 70.4 | 21.3 | 8.3 | ||
| 여성 | 64.1 | 21.9 | 14.1 | |||
| 정읍시장 사법처리 정읍시 영향 | 매우안좋은영향끼칠것 | 77.2 | 18.6 | 4.1 | ||
| 대체로안좋은영향끼칠것 | 74.3 | 20.4 | 5.2 | |||
| 별영향없을것 | 64.8 | 24.7 | 10.5 | |||
| 전혀영향없을것 | 63.4 | 22.1 | 14.5 | |||
| 잘모름 | 31.4 | 23.5 | 45.1 | |||
| 정읍시 침체 원인 | 전·현직정읍시장사법처리낙마 | 73.7 | 21.1 | 5.3 | ||
| 유능한정읍시장선출되지못해서 | 87.0 | 8.9 | 4.1 | |||
| 정읍시출신중앙정치인들능력부족 | 58.6 | 28.3 | 13.1 | |||
| 정읍시성장침체되지않음 | 25.0 | 70.5 | 4.5 | |||
| 기타/잘모름 | 29.1 | 27.9 | 43.0 | |||
| 정읍시장 후보 선호 경력 | 경영능력검증된사업가 | 72.3 | 26.9 | 0.8 | ||
| 중앙정부공직자출신이나중앙정치인출신 | 71.9 | 19.1 | 9.0 | |||
| 정읍시/도의원등지방의원출신 | 58.1 | 23.3 | 18.6 | |||
| 정읍시행정공무원출신 | 65.3 | 23.6 | 11.1 | |||
| 시민활동가 | 64.6 | 20.3 | 15.2 | |||
| 기타/잘모름 | 65.0 | 18.2 | 16.8 | |||
| 차기 정읍시장 주요 선택 기준 - | 정책적전문성과기획능력 | 74.1 | 13.3 | 12.7 | ||
| 청렴도덕성 | 73.0 | 18.0 | 9.0 | |||
| 행정운영능력 | 64.8 | 30.3 | 4.8 | |||
| 시민소통및통합능력 | 70.2 | 22.9 | 6.9 | |||
| 오랜경륜과통찰력 | 63.0 | 19.6 | 17.4 | |||
| 참신성과역동성 | 53.1 | 25.0 | 21.9 | |||
| 중앙정치경험과인적네트워크 | 65.9 | 31.7 | 2.4 | |||
| 기타다른요소/잘모름 | 33.3 | 13.3 | 53.3 | |||
| 조사시간 | 6시이전 | 68.0 | 21.4 | 10.6 | ||
| 6시이후 | 64.6 | 22.2 | 13.2 | |||